2007!

2007 vient de commencer. Il n’est pas besoin de rappeler à quel point cette année est un enjeu majeur pour la France.

 

Au cours des cinq dernières années, les gouvernements de Jean-Pierre Raffarin ont entrepris des réformes courageuses. Une réforme du système de retraite qui a préservé le système jusqu’en 2012, le renforcement significatif de la prime pour l’emploi qui a donné un coup de pouce au pouvoir d’achat des ménages les moins aisés, une politique de sécurité routière qui a sauvé des milliers de vies, la décentralisation qui donne vie à la démocratie locale, la création et la rénovation de logements sociaux avec le Plan Borloo, la création des pôles de compétitivité, le redressement du budget de la défense, une réforme de l’éducation, etc.

 

Le président de la République aura su faire porter la voix de la France en particulier au moment de la crise Irakienne.

 

Nicolas Sarkozy aura eu sa part dans cette action gouvernementale. Il aura contribué à la réaffirmation de l’autorité de l’Etat, permis une baisse de la criminalité, amélioré les taux d’élucidation par la police et la gendarmerie, créé de véritables institutions pour s’attaquer aux réseaux de délinquance, fait passé deux lois pour réguler les flux migratoires, négocié des accords durables avec nos partenaires européens et méditerranéens, créé le fichier des empreintes génétiques pour la protection contre les délinquants sexuels… En tant que ministre de l’économie et des finances, il aura facilité la transmission des PME et négocié un accord entre la grande distribution et les industriels pour contenir la hausse des prix. Il aura été l’artisan du sauvetage d’Alstom.

 

Quand on sait les contraintes de l’action politique, ce bilan n’est pas négligeable. Il est même flatteur si on le compare au bilan de la gauche plurielle entre 1997 et 2002 alors même que cette dernière bénéficiait d’une conjoncture économique mondiale plus favorable.

 

On oublie trop souvent de dire que le chômage est à un taux plus bas que celui où il était sous Jospin.

 

Il n’en reste pas moins que le plus dur reste à faire dans un pays où il reste quand même un chômage de masse important, un pouvoir d’achat dégradé, des déficits publics abyssaux et des taux d’imposition qui pèsent lourdement sur le dynamisme économique. Pour couronner le tout, l’Union Européenne qui est notre meilleur instrument dans la mondialisation connaît une panne institutionnelle.

 

Voilà les enjeux de 2007 !

 

Quelles sont les alternatives ?

 

On ne citera pas Jean-Marie Le Pen qui dénonce de vrais problèmes mais qui veut apporter de mauvaises solutions irréalisables ou dangereuses pour la démocratie.

 

François Bayrou se verrait bien en troisième homme mais personne n’est capable d’identifier une proposition concrète de sa part si ce n’est un retour à la quatrième république. Ces considérations universitaires pourront peut être séduire les classes moyennes supérieures mais ne sont pas à la hauteur des préoccupations réelles des Français.

 

Ségolène Royal est quant à elle un sujet intéressant.

 

Sur les questions de sécurité elle a fait preuve d’un extrême pragmatisme en avançant des propositions qui vont parfois à la droite de Nicolas Sarkozy.

 

Sur les autres sujets, elle prétend s’en tenir au programme du PS qui veut revenir aux vieilles rengaines : François Hollande nous a promis dans le monde une hausse d’impôt, on nous reparle des 35 heures, on n’évoque absolument pas la réduction des déficits et encore moins le problème des retraites.

 

Sur l’Europe, la majorité de la gauche est hostile à l’Union Européenne alors que Ségolène Royal a fait campagne pour le oui.

 

Ségolène Royal a donc un discours très maternisant mais qui, pour l’instant, évite les grands problèmes de ce pays.

 

Nicolas Sarkozy quant à lui propose une route plus exigeante aux français : celle de la rupture tranquille.

 

Il s’agit de redonner du souffle à la création d’entreprise –seule susceptible de créer des emplois-, de réformer en profondeur l’Etat en resserrant les effectifs de la fonction public tout en revalorisant le statut des fonctionnaires, supprimer les privilèges des régimes spéciaux de retraite, faire un effort en matière de recherche, etc.

 

Voter Sarkozy, c’est faire un choix courageux, volontaire et responsable, le choix de s’attaquer sans plus attendre aux maux de la France dont on nous parle depuis si longtemps. Nous savons tous qu’il faudra faire ces réformes un jour. Le plus tôt sera le mieux !

 

En attendant ces échéances, bonne et heureuse année 2007 !

Commentaires sur l'actualité

Le platane d'Yves Contassot

Le très moustachu adjoint vert de Bertrand Delanoë en charge des jardins et espaces verts empêche l'exécution d'une décision du Maire d'abattre un platane qui gêne la circulation du bus 91 dans le couloir de bus situé sur le Bvd de Port-Royal. Encore une belle preuve du fonctionnement sain et efficace de l'actuelle majorité municipale dont le très vénérable journal Le Monde s'est même fait l'écho.

Les assises pour les agresseurs de policiers? 

Face à la hausse des faits de violence contre les forces de l'ordre, le Ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy, a notamment suggéré la possibilité de renvoyer les auteurs devant les assises.

Les syndicats de magistrats se montrent plutôt réservés sur une telle mesure arguant du fait qu'elle engendrerait des délais considérables. En réalité, cela n'est pas certain et ce pour plusieurs raisons. La première est que la Cour d'assise a normalement à connaître de crime ce qui explique la lenteur actuelle des instructions qui n'aurait pas lieu d'être s'agissant d'instructions dont le constat est plus simple. Ensuite, il ne s'agirait pas de renvoyer devant les assises tous les outrages mais seulement les aggressions physiques. Enfin, il ne faut pas s'étonner de l'hostilité des juges face à une telle mesure qui leur imposerait de partager leur pouvoir avec un jury (Ah Montesquieu...).

Débats internes au PS: perplexité et consternation

Alors qu'ils étaient sensés nous parler d'économie, les triplés socialistes n'ont pas expliqué une seule fois comment ils comptaient permettre la création de richesse dans la société. On croyait que la gauche avait tourné la page à l'instar de ses homologues européens mais il n'y a pas d'illusion à se faire: le Blair français n'est pas encore devant nous! (en tout cas, pas au Parti socialiste...)

Un SONDAGE INTERNET INTERESSANT

Un sondage intéressant sur Internet auquel -je pense- vous aimerez participer. Le sujet: être de droite en 2006.

http://www.expression-publique.com/expression-publique/ma...

Bon vote!

Sarkozy à Matignon pour la fin du quinquennat?

Le Président de la République s'est longuement entretenu avec le Président de l'UMP Vendredi à l'Elysée. Selon les deux entourages, il s'agit de la rencontre hebdomadaire des deux hommes. seulement voila, cette rencontre a toujours lieu le Lundi. Le journal Le Monde affirme que Jacques Chirac a demandé à Nicolas Sarkozy de réflechir à l'hypohèse d'être nommé a matignon pour la dernière année du quinquennat. Le ministre de l'intérieur, toujours avide d'action et qui n'aime pas donner le sentiment de se défiler est en effet capable d'accepter cette offre.

Certains considèrent qu'il sagit d'un cadeau empoisonné afin de ruiner les chances de Sarkozy pour la présidentielle. Cependant, si on regarde l'ensemble des chantiers que souhaite lancer le Président de la République pour cette fin de législature (réforme du financement de la protection sociale, lutte contre le cancer...), il est inconcevable que cette nomination, si elle a lieu, doivent être considerée comme le début d'une cohabition du troisième type. C'est pour cela que beaucoup de commentateurs estiment que ce serait plutôt le signe d'un adoubement de Nicolas Sarkozy de la part de celui qui l'a lancé en politique et qui reste malgré tout, aux dires de certains, son fils spirituel.

Ceux qui ne cesse d'opposer les deux hommes de facon frontales devraient peut être se dire que finalement, la relation qu'ils entretiennent est bien plus complexe qu'on ne le croit. 

Halte à la politisation de la justice!!

Le Conseil des Prud'hommes de Longjumeau vient de rendre un jugement selon lequel l'ordonnance instituant le CNE était contraire à la Convention 158 de l'Organisation Internationale du Travail. Le droit international est en effet la seule solution dont disposent les tribunaux pour écarter un texte à valeur législative. Une dame, qui venait d'être licenciée a donc vue son contrat requalifié en CDI et son employeur a par conséquent été contraint de lui versé 16 390 euros de dommages-intérêts.

La convention 1958 de l'OIT dispose qu'un salarié ne peut-être licencié "sans qu'il existe un motif valable de licenciement" ( ce qui soit dit en passant ne signifie pas qu'il faille mettre en oeuvre la lourde procédure de motivation prévue dans le droit social francais ) et "avant qu'on lui ait offert la possibilité de se défendre". Ces dernières dispositions peuvent admettons donner lieu à débat. Cependant, une dérogation est prévue pour les "travailleurs effectuant une période d'essai ou n'ayant pas l'ancienneté recquise" à condition que la durée de celle-ci soit "raisonnable". C'est ce dernier terme qui a posé problème. La juridiction prud'hommale estime que cette période de deux ans dépasse le délai raisonnable au regard de la législation francaise et de celle des autres pays européens. On peut le contester lorsqu'on sait que le gouvernement espagnol souhaite mettre en place ce genre de dispositif pour une période de 3 ans et que d'autres pays comme la Suède ont déclaré être intéréssés. Le dernier élément que conteste le Conseil, est l'uniformité de la période de deux ans qui ne tient pas compte de la nature des différentes taches, des situations individuelles,etc. Ceci est par ailleurs totalement faux étant donné que les deux ans sont une durée maximale et que l'employeur peut tout à fait décider que la période de consolidation durera moins longtemps.

En prenant une décision si politique comme le souligne l'avocat de l'employeur qui a l'intention de faire appel de cette décision, le Conseil prend des risques inconsidérés et ne réalise visiblement pas l'ampleur des dégats à prévoir. A l'heure ou le chômage baisse dans des proportion inesperées avec enfin la reprise des créations d'emplois, notamment grace au CNE dont tous les experts soulignent aujourd'hui qu'il a véritablement conduit à des créations nette d'emplois, les petites entreprises de moins de 20 salariés se retrouvent dans une insécurité juridique sans précédent!!

On pourra s'attendre à voir les employeurs chercher à tout prix à rompre des CNE à la première occasion (certe en prenant toutes les précautions nécéssaires) ou en tout cas, ne plus utiliser cet outil qui permet depuis maintenant des mois de lutter contre le chômage.

Wyssam Mansour

"Dans la peau de Jacques Chirac"

   En Mai, un film réalisé par Karl Zero ayant pour titre "Dans la peau de Jacques Chirac" qui prendra la forme d'un documentaire, doit sortir en salle. Visiblement rien ne filtre concernant le contenu du film. Cependant, le synopsis dit " le film qui ne vous fera pas changer d'avi sur Jacques Chirac". Connaissant Karl Zero et sont "Vrai journal", connaissant les accusations dont il fait régulièrement l'objet, connaissant la facon douteuse dont il se procure les interviews (il fut par exemple mis en cause pour avoir acheté par le passé des révélations mensongères à des prostitués), l'on peut penser que la calomnie, le montage, la désinformation seront au coeur de cette production.

Face à celui qui tente de devenir le Michael Moore Francais, nous devons rester vigilants!

Wyssam Mansour

Politique des transports à Paris (1)

Pollution : Dogmatisme contre réalisme

 

Se faisant élire il y a cinq pour « changer d’ère », Bertrand Delanoë promettait notamment d’améliorer la qualité de l’air à Paris. La lutte contre la pollution lui était imposée autant par la nécessité de santé publique que par les impératifs stratégiques de son alliance avec les Verts.

Alors la Municipalité s’est engagée dans la voie du dogmatisme. Le coupable était tout désigné : l’automobiliste. Il s’agissait donc de faire de sa vie un « enfer », selon les termes d’un adjoint. Depuis bientôt un quinquennat, Paris est la victime des marteau-piqueurs. Outre la gêne existant pendant les incessants travaux, ce sont les conséquences qui sont insupportables, et donc à la hauteur des objectifs de l’équipe municipale.

Avec des chaussées trop rétrécies, du fait notamment de couloirs de bus inutilement larges, des aménagements incompréhensibles, et beaucoup de place perdue, ce sont des embouteillages gigantesques qui naissent. Leur conséquence est double et contradictoire. Si cela peut contribuer à décourager certains automobilistes, et réduire ainsi la circulation, cela induit aussi une pollution paradoxalement accrue, du fait de l’écoulement plus lent du trafic. Les voitures restent plus longtemps dans Paris, et polluent plus.

Par ailleurs, il est absurde de ne raisonner qu’en termes municipaux sur une question comme la pollution. En effet, pas plus que le nuage de Tchernobyl, celle-ci ne s’arrête aux frontières administratives : c’est la voix du réalisme. C’est à l’échelle de l’Ile-de-France qu’il faut réfléchir, et force est de constater que ce n’est pas fait.

Voilà pourquoi depuis l’arrivée de M. Delanoë la pollution n’a pas diminué à Paris, comme le montrent les mesures d’Airparif.

C’est donc un échec pour le Maire sortant.

 

A suivre…

 

Jean-Baptiste OLIVIER