Un candidat "d'ouverture" pas trés différent!

Nous venons d’apprendre que Bruno Julliard, le désormais célèbre président de l’Unef, le « syndicat » étudiant, sera candidat sur la liste socialiste dans le 13^ème arrondissement.

 

 

Cette candidature illustre parfaitement le bilan et le projet de messieurs Delanoë et Coumet : l’idéologie, la tromperie et le blocage.

 

 

L’idéologie d’abord ! la majorité rose-verte-rouge mène depuis 2001 une politique doctrinale, notamment en matière de logement et d’environnement. Le 13^ème arrondissement en est malheureusement une des principales illustrations avec les aménagements de l’avenue des gobelins et du boulevard Saint-marcel qui ont tué le commerce de proximité, avec pour seul résultat la création des embouteillages la nuit. M. Julliard et l’Unef ont depuis plusieurs années, nonobstant les difficultés réelles de beaucoup d’étudiants en matière d’insertion professionnelle, refusé toute avancée visant à les résoudre et cela sur les seuls fondements du refus du marché et du rejet de l’entreprise.

 

 

La tromperie ensuite ! Afin de masquer ses propres échecs patents, la majorité municipale tente de s’approprier les mérites des réalisations de ses prédécesseurs. Le duo Blisko/Coumet a prétendu être à l’origine de l’extension de la ligne 14 jusqu’à Olympiades alors que ce projet était sur les rails bien avant 2001 et doit beaucoup plus à l’action de Jacques Toubon et Patrick Trémège. Le parti de Julliard, après avoir approuvé pendant l’été la réforme du ministre de l’enseignement supérieur Valérie Pécresse, s’est retrouvé à l’origine de l’activisme d’une minorité visant à troubler le bon fonctionnement de l’université et cela sur des arguments infondés (sélection à l’entrée des universités, hausse des droits d’inscription, désengagement financier de l’Etat). Sentant le mouvement lui échapper, M. Julliard invoque pour mettre fin au mouvement, un engagement pluriannuel écrit quant aux moyens de l’université, engagement soit disant plus solide que les promesses verbales obtenues pendant l’été. Or, en tant que « juriste », qui plus est spécialisé en droit public, M. Julliard ne pouvait manquer de savoir qu’un engagement financier de l’Etat excédant un an ne peut avoir aucune valeur.

 

 

Le blocage enfin ! De l’opposition et de la population, empêchées de s’exprimer à l’occasion de cette parodie de démocratie de proximité que constituent les conseils de quartiers. Noyant les citoyens dans des termes techniques et leur interdisant de s’exprimer, les représentants de la majorité procèdent à un blocage total de ces instances. La minorité d’activistes au sein des facultés a, au détriment de ceux qui ont le plus besoin d’étudier (étudiants étrangers ou d’un milieux modeste qui doivent par conséquent travailler l’été pour financer leurs études), fait voter des blocages dans des « AG » ou seuls avaient droit de cité leurs sympathisants. En procédant ainsi, l’Unef de Bruno Julliard n’a pas seulement n’a pas seulement enfreint les principes démocratiques essentiels, il a eu recours à des méthodes illégales, donc inacceptables. Les buts politiques ne permettent pas tout et surtout pas de remettre en cause l’autorité de la loi !

 

 

Les nombreuses convergences entre M. Julliard et l’actuelle majorité donne au moins au choix de cette candidature le mérite de la cohérence. Il est donc assez causasse d’entendre l’intéressé se présenter comme un candidat « d’ouverture », surtout lorsque l’on connaît les liens étroits qui ont toujours uni l’Unef au parti socialiste et plus particulièrement M. Julliard à de nombreux de ses responsables.

 

 

Quoi qu’il en soit, si compte tenu de tout ce qu’il vient d’être rappelé, l’ancien président de l’Unef est considéré par Messieurs Delanoë et Coumet comme un candidat d'ouverture, on peut aisément imaginer le sectarisme qui les anime. Notre arrondissement n’en a définitivement pas besoin!

 Wyssam Mansour