Les socialistes ne nous épargneront rien...

Et une nouvelle polémique concernant Ségolène Royal : elle se croit investie d'une mission consistant à être la représentante mondiale au niveau des Nations unies pour la coopération décentralisée sur les énergies renouvelables. Rien que ça. Sauf que c'est faux : elle a été contactée en tant que simple président de région, ni plus ni moins.

 

Lorsque je vois donc l'hypocrisie de Delanöe, la mégalomanie et mythomanie de Ségolène Royal, la malhonnêteté de Huchon, je me dis que les maires et présidents socialistes de régions ne sont pas des plus sérieux. J'apprécie beaucoup les pieds nickelés, mais pas en politique ou lorsqu'ils ont des responsabilités...

 

A côté de ces personnages, il y a Valérie Pécresse : une femme politique posée, courageuse, pleine de sang froid, dynamique et prête à affronter les problèmes des franciliens pour les résoudre. Inutile qu'elle ferait une bien meilleure présidente d'Ile de France que les socialistes et leurs alliés qui n'ont pas fait grand chose en 10 ans.

 

L'hypocrisie de Delanöe

Bertrand Delanöe a interdit la tenue d'un concert catholique samedi soir, à la Butte Montmartre, entre 19H30 et 22H00. Motif invoqué (accrochez vous) : "la préservation de la tranquillité des riverains"...

 

Expliquez moi Mr Delanöe : vous interdisez un concert à la Butte Montmartre un samedi soir au mois d'Aout entre 19H30 et 22H00 pour protéger la "tranquillité" des riverains, mais vous autorisez toute sorte de manifestations absurdes type techno-parade qui, pour le coup, engendrent un coût considérable et font plus que déranger les riverains...

Franchement, croyez vous réellement que ce concert va déranger les riverains ? Croyez vous réellement que des hordes de catholiques vont déferler sur Montmartre et sacager tout ce qui s'y trouve ? Honnêtement, quel type de désagrément peut justifier que vous refusiez cette autorisation de concert ?

 

Outre une ouverture d'esprit toute relative, Mr Delanöe fait donc preuve ici d'une hypocrisie sans borne, hypocrisie qui flirte avec le manque de respect. Navrant de la part du Maire de Paris...

L'hypocrisie de Delanöe

Bertrand Delanöe a interdit la tenue d'un concert catholique samedi soir, à la Butte Montmartre, entre 19H30 et 22H00. Motif invoqué (accrochez vous) : "la préservation de la tranquillité des riverains"...

 

Expliquez moi Mr Delanöe : vous interdisez un concert à la Butte Montmartre un samedi soir au mois d'Aout entre 19H30 et 22H00 pour protéger la "tranquillité" des riverains, mais vous autorisez toute sorte de manifestations absurdes type techno-parade qui, pour le coup, engendrent un coût considérable et font plus que déranger les riverains...

Franchement, croyez vous réellement que ce concert va déranger les riverains ? Croyez vous réellement que des hordes de catholiques vont déferler sur Montmartre et sacager tout ce qui s'y trouve ? Honnêtement, quel type de désagrément peut justifier que vous refusiez cette autorisation de concert ?

 

Outre une ouverture d'esprit toute relative, Mr Delanöe fait donc preuve ici d'une hypocrisie sans borne, hypocrisie qui flirte avec le manque de respect. Navrant de la part du Maire de Paris...

Et si le problème du PS venait des militants plus que des dirigeants ?

J'ignore ce que vous ressentez en entendant Martine Aubry parler de rénovation du PS, mais pour ma part, je reste très dubitatif. Je ne doute pas de sa volonté de le faire, il faudrait être irresponsable pour rester dans l'immobilisme vu l'état du parti à l'échelle nationale (restons méfiants au plan local), mais je doute de la réelle volonté des militants de changer les choses.

 

Cette théorie est surprenante, j'en conviens, mais si l'on regarde le congrès de Reims, il y avait 4 candidats : Martine Aubry, Bertrand Delanöe, Ségolène Royal et Benoit Hamon. Quel(le) candidat(e) incarne le moins bien le changement ? Martine Aubry évidemment, et c'est pourtant elle que les militants ont choisi. Ils objecteront que c'était une candidate par défaut. Objection sans objet puisqu'il y avait une variété certaines de candidats au premier tour du congrès, et que ceux ayant voté Martine Aubry l'ont fait en connaissance de cause.

 

Mon opinion est qu'une partie non négligeable des militants n'arrive pas à définir ce qu'elle veut, à vue de nez, je dirai 30 à 35% des adhérents. Ces militants souhaitent un changement qu'ils n'arrivent pas à définir, et par conséquent rejettent tout ce qui incarne le mouvement pour n'importe quelle raison (trop à gauche, trop parisien, trop participatif...). Je pense donc que la consultation de Martine Aubry prévue début octobre n'aboutira pas à grand chose : pour aboutir, il faudrait que quelqu'un sache où il veut aller : les dirigeants socialistes ne le savent pas (ou n'ont pas assez de charisme pour l'imposer), les militants non plus. Il ne est de même pour les primaires "ouvertes", dont Yves Thréard dénonce la vacuité dans son billet : Tempête dans un verre d'eau au PS) ou pour tout ce qui donne l'illusion de bouger sans définir ce qu'on veut. Le PS n'évoluera que lorsqu'il aura réussi à s'affranchir de cette part de militants qui freine inconsciemment des 4 fers dès que possible. Reste à savoir quand ce sera, et là... la politique réserve toujours des surprises.



Rémi